APPROFONDIMENTI
Scheda Puntata - 1 dicembre 2003
ospite: Richard Stallman
Tema: Software libero
Richard Stallman è il fondatore della Free Software Foundation, e l'iniziatore del Progetto GNU. Il 9 dicembre pomeriggio darà una lezione pubblica intitolata "Software liberi per una società libera" per la Scuola Superiore di Informatica e Gestione, nell'Aula Magna dell'ICEC (ex Scuola Cantonale di Commercio) di Bellinzona. Diamo qui un estratto di un'altra sua conferenza, dove spiega come funziona il lavoro nella Free Software Foundation - vale a dire la Comunità del libero.
documenti e link:
![[image of the Head of a GNU]](../images/gnu-head-sm.jpg)
Per la Fondazione del Software Libero e GNU, i due siti di riferimento sono:
www.fsf.org e
www.gnu.org
I testi sono in inglese, con link verso traduzioni fatte da volontari.
Qualche esempio:
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html
"Words to avoid" - Parole da evitare perché creano confusioni. Trad.
italiana nostra sul Forum di ADISI:
http://tinyurl.com/x6a3
Riassunto: L'imprecisione di certi termini può anche venire sfruttata
per giustificare limitazioni alle nostre libertà, come avviene ad es. quando
si usa "proprietà intellettuale" invece di termini specifici come "copyright",
"diritto d'autore" "marchio" o "brevetto"
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
"Why "Free Software" is better than "Open
Source", Perché "software libero" è meglio di "open source". Trad.
italiana GNU
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.it.html
Riassunto: "Software libero" e "Open Source" vengono spesso erratamente
considerati come sinonimi. Ma mentre "Open Source" è una descrizione puramente
tecnica che indica che il codice fonte di un programma è a disposizione di
tutti, "Software libero" è inoltre una rivendicazione sociale e filosofica:
dobbiamo aver la libertà di disporre del codice fonte dei programmi che usiamo
per essere liberi, per non dipendere da chi ha creato e gestisce i programmi.
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html
"We Can Put an End to Word Attachments",
"Possiamo mettere fine agli allegati Word": Trad. italiana GNU: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
Riassunto:
Gli allegati Word sono noiosi perché pesanti e perché non compatibili con
tutti i programmi di trattamento di testo. Sono un rischio perché possono
assorbire altre informazioni assorbite dal computer del mittente. Inoltre le
modifiche continue rendono illeggibili documenti fatti con una versione
precedente dopo qualche anno. Infine, la non-compatibilità descritta sopra e
l'uso sempre più diffuso di file Word creano una spirale che costringe sempre
più gente ad acquisire la licenza Microsoft per il programma Word e a
dipenderne. Quindi occorre opporsi a questa dinamica rifiutando documenti Word
mandati in allegato.
Note della redazione ADISI:
a) Stallman suggerisce varie formule per rifiutare gli allegati Word. La
traduzione italiana usa il "tu" per rendere il "you" in queste formule. È
meglio usare il "lei".
b) Il problema degli allegati Word è particolarmente acuto da noi in Svizzera,
dove persino chi dice di voler lottare contro la frattura numerica lo fa
spesso e volentieri in documenti Word. L'esempio più flagrante di questa
contraddizione è forse la "newsletter" della sezione svizzera dell'UNESCO
(sezione ospitata dal Dipartimento Federale degli Affari Esteri). Non è
consultabile sul sito
www.unesco.ch , ma si può
soltanto ricevere sotto forma di un e-mail con due grossi allegati .doc (uno
in francese e uno in tedesco - ca 750 kb in tutto). UNESCO Svizzera si vanta
di mandare questa "newsletter" a 3'500 persone.
